Opera 說（也）Chrome 的廣告攔截器非常蹩腳
歌劇是一 博客文章 被搜索巨頭徹底刺穿，但其他人表示基於 Better Ads Standards 集合的屏蔽也不夠有效。 還有安全漏洞。
問題是，Opera 是如何“刺”谷歌的？ 等到這件“大背心”穿上的時候，為什麼他們覺得自己的解決方案更好呢？ 這也將在下面進行檢查。
如您所知，它配備了第一個集成廣告攔截器 Opera 它誕生於近兩年前，此後該服務經歷了多次重大和次要更新。 儘管如此，該功能尚未在工廠啟用，此時我們可以立即發現第一個差異，因為 Chrome 默認啟動“導彈”。 也許更重要的是，後者只會在寬限期到期後沒有遵守截止日期的網站上工作。 更好的廣告 規格。 那麼，讓我們立即停止一段話。
內容 表演
更好的廣告？
首先，我們澄清上述標準是如何產生的，但最重要的是，為什麼會產生上述標準。 主要標準是取得平衡，這意味著山羊和白菜的角色由內容提供者和內容消費者扮演。 谷歌在更好的廣告聯盟 (CBA) 開發的更好的廣告體驗計劃中看到了中庸之道。 此處記錄的 Better Ads Standards (BAS) 本質上是一組由瀏覽器檢查的規則。 讓我們舉幾個基於標準系統的篩子上的例子：
- 彈窗廣告
- 自動播放聲音的視頻廣告
- 掩蓋內容的整頁促銷活動
因此，BAS 不想從根本上消除廣告，而是試圖對其進行監管。 相比之下，Opera 只使用 EasyList 過濾器列表，由 EasyPrivacy 和 NoCoin 補充（更多內容見下文）——如果需要，您可以使用更多過濾器或外部列表來刪除廣告。 理清了技術基礎，我們再來看看活的。
另一個反對意見
由 Adblock Plus 開發者發布 從分析 谷歌瀏覽器的廣告過濾器被發現非常低效，55 種不同的廣告類型中只有 9 種。 我們認為瀏覽器沒有問題，實際上並不是球在他的半場彈跳，而是更多地關注 CBA 設定的標準。 順便說一句，對於後者的了解頗多，可以肯定的是，它的創建考慮了超過 25 名用戶的反饋，以及出現在桌面和移動瀏覽器中的廣告——基本概念在上面概述. 一切都很好，但很難準確判斷廣告何時令人討厭，因此顯然 CBA 規則中有更多不可靠的地方：
毫無疑問，有些用戶已經超過了刺激門檻，而 CBA 表示此類廣告屬於負擔得起的類別。
緩慢且……“不防”
Opera 在 XNUMX 個熱門網站（bloomberg.com、cbc.ca、cbsnews.com、cnbc.com、cnn.com、forbes.com、indianexpress.com、news.com.au、news.google.com、newsnow.co. uk、nypost.com、theguardian.com、thehill.com、wunderground.com、reddit.com。）匯總了平均加載時間，結果在這裡也說明了問題。
除了性能較差，還有一個問題，Chrome 不使用 NoCoin 過濾器列表。 根據最新調查，利用訪問者計算機資源生成虛擬貨幣的惡意網站數量驚人地增加。 NoCoin 提供了一個解決方案，Opera 相應地在其桌面和移動瀏覽器中提供了保護，這意味著兩者在安全性方面不屬於同一權重組。
但是為什麼要屏蔽？
據統計，2011 年網站的平均大小為 929 KB，而今天這個數字已達到 3 MB。 速度曲線. 明年，我們可能會超過 4 MB，部分原因是廣告商沒有足夠注意保持盡可能少的廣告資源。 根據定義，隨著網站規模的增加，加載時間會縮短，顯然沒有人想要這樣。
當然，流量主要來自圖像、視頻和样式表。
由於前者，越來越多的人正在使用廣告攔截器，而在美國，這一比例今年可能會達到 30%——現在來自 eMarketer。 不用算命，我們可以預測這個數字在未來還會繼續增長，Opera 在過去的半年裡經歷了類似規模（30%）的增長。
似乎還概述了廣告過濾器還必須提供一種防線； 惡意網站的傳播可以以前所未有的方式被數字賺錢熱潮所推動。 我們認為，此時攔截器的作用可能會變得越來越重要，因此瀏覽器過濾掉一些不需要的廣告的情況會少得多。
您如何看待 Google Chrome 的這個功能？ 您對此感到滿意還是留下了替代解決方案？ 您是否使用廣告攔截器？
資料來源：Opera、eMarket、Speedcurve、谷歌、betterads
